Falta "cultura musical" à juventude?

Esse texto foi escrito em resposta a uma discussão na lista ProgBrasil, em que se discute rock progressivo e, de vez em quando, sob olhares estranhos dos mais sectários, outros assuntos de música em geral.

Resumindo a questão, argumentavam que aos jovens de hoje em dia faltava uma certa "cultura musical". Afinal, "eles nem sabem o que é Pink Floyd". O meu ponto foi analisar que a tal "cultura musical" não pode ser entendida como um valor absoluto, já que pessoas diferentes têm áreas de interesse diferentes. Bom, minha argumentação foi como se vê adiante.

E caso interesse, um outro ponto de vista, não tão diferente do meu, mas também não exatamente igual, pode ser lido no blog do colega Alex Saba.

***


Estou na dúvida quanto a quem disse isso, se Jorge Luis Borges ou José Saramago, mas uma vez um deles falou que "não adianta tentar popularizar a literatura; arte sempre foi para poucos".

É mentira?

Quantos espanhóis liam Cervantes no século XVI? E, cumulativamente, qual o percentual de pessoas que passaram pela Terra desde então que leram esse clássico mais-que-perfeito?

Vamos por parte: não leram por quê?
Várias respostas: porque não tiveram acesso, falta de instrução ou indisponibilidade, pela distância geográfica, ou simplesmente porque aquilo não tem a menor importância para algumas (muitas) pessoas.

Ler é importante? Sim, muito. O estudo insere o indivíduo na sociedade, com melhores perspectivas salariais e de status em seu meio. Por isso toda e qualquer tentativa de aumentar a instrução do povo é válida. Mas toda e qualquer tentativa deve como base a real situação de que algumas (muitas) pessoas simplesmente dispensam essa possibilidade.

Se você tem uma grande biblioteca, por que seu filho não lê?

Estou falando de literatura, mas os exatos mesmos argumentos podem ser trasferidos para a música. Mozart é belíssimo, Bach e Stravinsky também, apsar das nítidas diferenças de estilo. Pink Floyd foi tão importante para a história do rock quanto Monarco para o samba. Um cara do meio do samba que não conhece Roger Waters e companhia é tão "ignorante" (na acepção original do termo, que ignora) quanto se eu cruzar uma loja das Casas Bahia e não reconhecer o DVD da Velha Guarda da Portela.

Melhor mesmo é reconhecer e respeitar as diferenças.
Se alguém não liga para música, ou se gosta de um tipo diferente de você, é só isso, alguém diferente, e não necessariamente alguém inferior, ridicularizado, ridicularizável.

Se os jovens de hoje em dia não têm cultura musical, por que isso é necessariamente um problema? Aliás, isso é um problema para quem?
Para eles mesmos, por quê, se eles vivem normalmente sem uma cultura musical?
Para mim, que "tenho" cultura musical (depende de com quem eu estou falando, se com um sambista, um forrozeiro ou um roqueiro), por que devo me importar tanto se os outros conhecem a mesma coisa que eu?
Ou para a indústria, que deixa de vender discos quando ele poderia estar comprando?

A "cultura musical" de massa está mudando, queiramos ou não, a indústria musical (e os músicos) queira ou não.
Com a nova "cultura comercial", as indústrias, que antes faziam 100 para um público de 100 (unidade arbitrária), agora tem capacidade de produzir 10.000, mas para "apenas" 1000 compradores. Nota o excedente de produção, para onde ele vai? Para a publicidade, é claro, para tentar convencer outros 9000 que antes não comprariam.